Caspian News, 25 мая. Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) удовлетворил заявление НАК «Нафтогаз Украины» о признании и принудительном исполнении арбитражного решения от 16 июня 2025 года против ПАО «Газпром» на сумму более 1,4 миллиарда долларов США.
В Министерстве юстиции Республики Казахстан оперативно прокомментировали данную ситуацию, подчеркнув, что официальная Астана полностью дистанцируется от этого спора, а само решение суда МФЦА не будет подлежать принудительному исполнению на территории страны.
Статус судебного акта и процедурные нюансы
Вынесенный судебный приказ не является окончательной точкой в разбирательстве и на текущий момент не вступил в законную силу:
-
Уведомительный характер: Решение носит предварительный характер.
-
Отсутствие ответчика: Рассмотрение заявления проводилось без предварительного уведомления и фактического участия представителей ПАО «Газпром».
-
Право на апелляцию: Согласно регламенту, у российской стороны есть официальное право подать заявление об отмене данного приказа, после чего должно состояться полноценное судебное разбирательство с заслушиванием аргументов обеих сторон.
Ключевые аргументы Министерства юстиции РК
Министерство юстиции Казахстана четко обозначило правовые границы национального законодательства и напомнило об особом статусе финансового центра.
Официальная позиция Минюста РК: Казахстан не имеет отношения к данному спору и не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с республикой прямой правовой связи. Суд МФЦА является обособленным органом, он не входит в государственную судебную систему Республики Казахстан и действует на принципах английского права и собственного регламента.
Отсутствие юрисдикционной связи с МФЦА:
| Критерий связи | Фактический статус по делу |
| Статус участников | ПАО «Газпром» не является зарегистрированным участником МФЦА. |
| Место сделки | Спорный контракт на транзит газа не заключался на площадке МФЦА. |
| Применимое право | Отношения сторон не регулируются внутренним правом МФЦА. |
| Арбитражная оговорка | Между сторонами отсутствует соглашение о передаче споров в суд МФЦА. |
Конституционный закон «О Международном финансовом центре «Астана» жестко ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями коммерческих споров, которые напрямую связаны с деятельностью центра либо добровольно переданы ему по обоюдному соглашению сторон. Поскольку базовые элементы юрисдикционной связи в данном кейсе полностью отсутствуют, правовые механизмы Казахстана не предусматривают принудительное исполнение этого акта на территории страны.